2011年下半年，筆者接觸了一起WIPO(世界知識產(chǎn)權組織仲裁與調解中心)域名仲裁案件，案情大概為：英國一家游戲開發(fā)公司（Jagex Limited of Cambridge，United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland，以下簡稱英國公司）通過互聯(lián)網(wǎng)發(fā)現(xiàn)注冊于合肥高新技術經(jīng)濟開發(fā)區(qū)的一家國內公司（以下稱A公司）混淆性使用其注冊商標注冊了一個國際域名，繼而向WIPO提交投訴書，要求轉移案涉域名歸已使用，最終WIPO作出裁決支持其請求。根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策》（UDRP）4（K）之規(guī)定，域名注冊商在收到域名爭議解決機構之裁決起十日內，其有權執(zhí)行裁決內容。而本案中A公司對案涉域名下的網(wǎng)站苦詣經(jīng)營了好幾年，公司利潤基本上全部來源于該網(wǎng)站，一旦域名注冊商執(zhí)行裁決，對公司而言將是滅頂之災。

　　在使用案涉域名同時，A公司剛申請注冊成功一個新域名并開始運營。在面對仲裁敗局已定的情況下，如何爭取更多的時間，做好新舊域名的銜接是A公司最為苦惱之事。反觀本案整個域名仲裁過程，深究其中是否有值得吸取的教訓，以更好得指導國內將來可能參加此類仲裁的主體，是本文議論主旨之所在。

　　一、WIPO域名爭議仲裁相關概念及規(guī)則

　　代理域名爭議仲裁是知識產(chǎn)權類案件較為重要的法律服務對象。但較普通民商事案件，域名仲裁對于很多律師還是相對陌生的執(zhí)業(yè)領域，現(xiàn)就域名仲裁相關概念及規(guī)則作如下闡述。

　　(一) ICANN

　　ICANN系根據(jù)1998年美國商業(yè)部制定的白皮書創(chuàng)設，總部設在加利福尼亞。它是一個全球性的非贏利組織，其決策主要依據(jù)互聯(lián)網(wǎng)群體多數(shù)意見而定(consensus-driven)，是非官方的自律機構。ICANN并無法律和政府所賦予的特別的權力，因此其決策對個體或組織并沒有任何的強制力，互聯(lián)網(wǎng)群體通過簽訂協(xié)議自愿接受該組織及其所制定的規(guī)則(如UDRP、the Rules) 的約束。

　　(二)WIPO 仲裁與調解中心

　　該組織建于1994年，總部設在瑞士日內瓦。它建立的最初目的是為私人(組織)間的國際商務爭端提供仲裁和調解，它是國際商業(yè)仲裁機構聯(lián)合會( IFCAI) 的成員。該中心在建立管理有關因特網(wǎng)和電子商務爭端的運作和法律框架方面集中了大量的資源，又被ICANN認可為域名爭端解決機構，可依據(jù)ICANN制定的規(guī)則，解決當事人因域名注冊使用而引發(fā)的爭議。

　　(三)UDRP，the Rules

　　UDRP及the Rules皆由ICANN 制定。上述規(guī)則已為所有由ICANN認可的、負責為以.com、.net、.org結尾的域名提供注冊服務的注冊商所采納，同時它是域名注冊商和域名注冊人之間的約定(在申請域名注冊時，上述規(guī)則就已經(jīng)以附件的形式納入了注冊協(xié)議)，該政策為因域名注冊和使用而引發(fā)的有關爭議設定了條款和條件。當?shù)谌礁鶕?jù)上述規(guī)則提出投訴時，需以書面方式明確承諾遵守相關的規(guī)則。上述規(guī)則規(guī)定：若第三方向適格的爭端解決機構提出投訴時，注冊人有義務加入相應的強制性的行政程序。所謂適格的爭端解決機構是指經(jīng)ICANN認可，如前述的WIPO組織，具體由行政專家組對爭議作出裁決。中科服網(wǎng)絡 jbbxhf.cn|||

　　若行政專家組作出注冊人的域名應予注銷或轉移的裁決，注冊商一般會執(zhí)行裁決；但若注冊商在得到上述裁決后的10日內，收到投訴人和域名注冊人間的爭議已提交司法訴訟的正式文件，則會停止執(zhí)行上述裁決，除非注冊商收到(1)令其相信雙方爭議確已解決的證據(jù)；(2)注冊人的訴訟請求已被駁回或撤銷的證據(jù)；(3)法院有關駁回注冊人訴訟請求或認為注冊人無權繼續(xù)使用域名的裁判文書。該強制性行政程序并不排除注冊人或投訴人在該程序開始之前或結束之后將注冊人與投訴人之間的域名爭議提交有管轄權的法院獨立解決。

　　(四)域名注冊商指為域名持有人提供域名注冊服務的公司。

　　二、A公司所面臨之困境

　　當A公司收到WIPO的裁決結果時，其找到筆者時欲尋求法律意見。由于當下國內眾多中微小企業(yè)在成立之初，在企業(yè)知識產(chǎn)權方面沒有多少創(chuàng)新性，更多的是存在諸如混淆性使用第三方知名度較高商標的行為，借此縮減企業(yè)發(fā)展成本。這一點，通過A公司提交給筆者的WIPO仲裁裁決內容可以分析得出，在裁決書內容中，有關英國公司擁有合法注冊商標、A公司對域名不具有合法利益、A公司對域名的注冊與使用具有惡意等意見均有充分證據(jù)加以證實。且A公司也向筆者坦誠其注冊與使用該域名的非法性。那么對待WIPO的裁決，A公司如何應對？難道將案涉域名轉移給英國公司后，自己另起爐灶，公司全部經(jīng)營推倒重來，如此這般將會給A公司帶來不可估量的損失。

　　三、本案所應吸取之教訓

　　WIPO域名爭議仲裁快捷性是其最重要的特征之一，也是當事人面對司法途徑與域名仲裁時優(yōu)先選擇后者的主要原因之一。在整個仲裁過程中，其更多是通過無紙化操作?？旖菪詫邮苤俨貌脹Q不利一方也帶有極大的危害性，因當前較多國內公司經(jīng)營很大程度上依賴網(wǎng)絡的宣傳推廣。一旦迅速失去案涉域名下的網(wǎng)絡平臺，其經(jīng)營將會陷入極大的困境。如前所述，國內類似A公司的企業(yè)眾多，在面對敗局已定的仲裁裁決時，如何爭取更多的時間，做好新舊域名的銜接是域名持有人的當務之急。在面對A公司的失敗案例時，我們不得不深諳WIPO仲裁規(guī)則，從中吸取教訓，以便將來指導更多企業(yè)去很好應對域名仲裁糾紛。中科服網(wǎng)絡 jbbxhf.cn|||

　?。ㄒ唬?向交互管轄法域提起訴訟或仲裁

　　根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》第1條的定義，交互管轄法域是指注冊商主營業(yè)機構所在地，或投訴提交爭議解決機構之時域名注冊信息所顯示的域名持有人的地址。根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策》的規(guī)定，在域名注冊商收到仲裁爭議解決機構的有關轉移域名裁決10日內，如果其收到域名持有人向交互管轄法域提起的正式司法訴訟文書，其便會中止裁決的執(zhí)行。

　　根據(jù)《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》3（xiii）的規(guī)定，在具體案件仲裁過程中，交互管轄法域究為注冊商主營業(yè)機構，還是域名持有人的經(jīng)營地址，投訴人在投訴書中必須選定其一。而在投訴人為國外方，被投訴人為國內方的域名仲裁案件中，投訴人幾乎全部選定注冊商主營業(yè)機構所在地，該所在地多半在國外。譬如本案中，投訴人英國公司選定的交互管轄法域為注冊商主營業(yè)機構地—加拿大。也即，如果A公司欲中止裁決的執(zhí)行其應當在加拿大提起司法訴訟。但A公司在WIPO域名爭議仲裁階段已經(jīng)委托國外律師，且支付高昂律師費用。在對訴訟結果不抱希望的前提下，如果單純?yōu)闋幦r間，再行委托國外律師在加拿大起訴，那又將支付一筆動輒幾萬美金的律師費用。對此，A公司只能望而卻步。

　　當然，如果A公司向國內法院起訴也可能會中止裁決的執(zhí)行，注意這里所說是可能，因為該可能的前提基礎為英國公司同意參加到國內的訴訟程序中來。在被投訴人未向交互管轄法域提起司法訴訟的情況下，如果當事人合意再次通過訴訟途徑解決糾紛，域名注冊商還是尊重當事人的意思。根據(jù)國內首例域名持有人因不服國際域名爭端解決機構作出的轉移域名裁決，而向法院提起的民事訴訟（蔣海新訴荷蘭皇家飛利浦電子股份有限公司計算機網(wǎng)絡域名案）結果來看，其的確起到中止裁決執(zhí)行的效果。但該案中，飛利浦公司作為一個全球馳名的大公司，其是抱著最終解決問題的態(tài)度對待域名糾紛。而在更多案件中，包括本案英國公司在內的規(guī)模不大的國外投訴人不太可能愿意參加國內訴訟，故A公司在國內提起訴訟欲中止裁決的執(zhí)行無法保證如愿。

　?。ǘ?在收到投訴書時，第一時間向國內法院提交訴訟或仲裁

　　縱觀WIPO官方網(wǎng)站公布涉及國內企業(yè)的域名仲裁文書，可以看出，類似本案中A公司的案例相對較多，如果在域名仲裁之初，就意料極可能會面臨轉移域名的仲裁結果，A公司又應如何面對呢？在這里，筆者建議很好利用《統(tǒng)一域名爭議解決政策之規(guī)則》18(a)條之規(guī)定，即如果在行政程序開始之前或進行的過程中已就爭議域名提起了司法程序，專家組有權自行決定中止或終止行政程序，或繼續(xù)行政程序，直至作出裁決。

　　1．在WIPO受理仲裁爭議前向國內法院提起訴訟。

　　一般情況下，投訴人在正式向WIPO提交域名仲裁投訴書前，多會向域名持有人發(fā)出律師函件，域名持有人在收到該律師函件后應及時認真對待，若無勝算把握，且新舊域名銜接需要時間的話，應第一時間向國內法院提起訴訟。這樣，一旦域名仲裁前的談判破裂，在投訴人啟動域名爭議仲裁程序后，可以及時將國內法院正式司法文書遞交給WIPO，以求得域名仲裁中止的法律效果。

　　2．在仲裁爭議解決程序啟動后至仲裁裁決作出前及時向國內法院提起訴訟。

　　如果在域名仲裁程序啟動前，未能對仲裁結果風險充分把握，或面對沒有任何征兆的域名仲裁投訴時，程序一旦啟動后，要充分析投訴人所提交的證據(jù)材料，若風險較大，其應當?shù)谝粫r間向國內法院提起訴訟，繼而達到中止域名仲裁的法律效果。

　　四、結語

　　本文探討更多的是，在國內企業(yè)面對風險較大的國際域名仲裁時的應對之策。但創(chuàng)新才是企業(yè)發(fā)展的立足之本，企業(yè)要做大做強，其必要經(jīng)歷由模仿到超越的蛻變。提高企業(yè)知識產(chǎn)權意識是國內諸多企業(yè)所應時刻謹記的。中科服網(wǎng)絡 jbbxhf.cn