【新民晚報·推薦】（記者 宋寧華） 如今，名人域名被搶注并不少見，如林書豪一火，域名界就掀起搶注熱潮，有的域名更是被叫價數十萬。但是，如果一個名字遭遇兩位名人，那么之前注冊的域名是否為惡意搶注？

　　今天（3月28日）下午，市二中院將開庭審理一起涉及“海派清口”創(chuàng)始人周立波的域名糾紛爭議案。曾注冊“zhoulibo.com”域名的岳某，將周立波告上法院，要求為該域名所有權“正名”。周立波則請求法院確認原告應將該域名無償轉讓給自己。

　　周立波投訴“被搶注”

　　曾注冊“zhoulibo.com”域名的岳某是北京人，之所以將周立波告上法庭，源于周立波去年9月向亞洲域名爭議解決中心（以下簡稱“中心”）的投訴。原來，去年，周立波向該中心投訴，要求將該爭議的域名轉移給他。該中心于2011年12月作出裁決，將該爭議域名轉讓給周立波。

　　岳某表示，自己早在2007年就注冊了該域名，2010年啟動建站，而且自己是文學愛好者，建立該文學網站，是為了紀念曾創(chuàng)作《山鄉(xiāng)巨變》等作品的著名作家周立波。她還表示，自己是北京人，2007年時，上海的周立波沒有出名，自己并不了解，沒有惡意注冊的主觀意愿。

　　原告有無出售域名

　　同樣“不爽”的是“海派清口”創(chuàng)始人周立波。記者聯系到周立波的辯護律師——上海華榮律師事務所律師譚圓媛，她表示，周立波早在上世紀80年代末就已經有知名度，2006年就已經開始“海派清口”的演出，這都在原告注冊域名時間前。

　　而且，根據周立波方公證的網頁，原告曾經試圖在網上開出10萬元的價格出售該域名，因此有注冊周立波域名的惡意。而且，根據最高院的相關司法解釋，原告注冊的域名和本人沒有關聯關系，在注冊后只更新過兩次，2011年的更新還是在周立波提出抗議之后。因此，該中心的裁決是合理合法的。

　　各有證據各不相讓

　　對于周立波方提出的高價出售域名之說，岳某表示否認。她說，該域名只是為著名作家周立波制作的文學愛好者網站，不以營利為目的，也不會為商業(yè)利潤誤導消費者。但是，她發(fā)現網站主頁部分遭人篡改，經調查發(fā)現，是有人利用網站認證的方式進行的域名出售認證，在有人舉報后她馬上第一時間刪除了非法鏈接，自己從未有出售該域名的意向。因此，她請求法院確認自己注冊和使用該域名的行為不具惡意，請求判令域名不轉移給周立波等。

　　周立波方則拿出公證書證明對方有出售域名的惡意，并提供相關報道證明周立波的知名度等，表示不接受調解，請求法院確認原告的注冊行為有惡意，應無償將域名轉讓給周立波。