如果不進行財產(chǎn)保全，面臨的是趕集網(wǎng)域名被轉(zhuǎn)移，離婚卻無法分得相應(yīng)財產(chǎn)的事實;但如果申請財產(chǎn)保全，法院卻要判定財產(chǎn)轉(zhuǎn)移是否惡意，否則也不能保全。因CEO離婚案的影響，趕集網(wǎng)的上市計劃一再被推遲

　　一樣的點數(shù)，一樣的花紋，觀眾聚精會神地盯著魔術(shù)師手中的撲克牌會產(chǎn)生怎樣的神奇。但片刻屏息之后觀眾才反應(yīng)過來，撲克牌沒變，拿牌的魔術(shù)師卻已經(jīng)變成了他的助手。

　　這原本是魔術(shù)里才能見到的情景，如今卻真實地發(fā)生在一對離婚的夫妻身上。他們就是趕集網(wǎng)的CEO楊浩然與其前妻王宏艷。

　　“當我發(fā)現(xiàn)域名被轉(zhuǎn)移的時候已經(jīng)是3月底了，如果再不進行財產(chǎn)保全，可能三年來的努力最終只換來一個"空殼"。”王宏艷告訴法治周末記者。

　　王宏艷口中的“域名”正是趕集網(wǎng)的網(wǎng)址：www.ganji.com。它就像魔術(shù)師手中的撲克牌，看似毫無變化，但掌握它的主辦單位“北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司”，卻已經(jīng)悄無聲息地將“域名”易手他人。

　　此前，楊浩然曾因在離婚過程中，將名下趕集網(wǎng)的股份轉(zhuǎn)移給弟弟楊浩涌，而被王宏艷訴至法院，認為這一行為侵犯了其對該股份的共有權(quán)。該案目前在北京海淀法院審理。其間，因楊浩然申請婚姻關(guān)系無效而中止審理。2012年3月22日，王宏艷收到海淀法院的恢復(fù)審理通知書，但具體開庭時間尚未確定。

　　趕集網(wǎng)域名悄然易主

　　趕集網(wǎng)的運營公司“北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司”注冊于2007年，注冊資金不到1000萬元，分別由楊浩然、楊浩涌兩兄弟各持股50%。2008年、2009年兩年間，楊浩然將自己的上述股權(quán)轉(zhuǎn)讓給楊浩涌，這被視為訴訟中所涉的“股權(quán)轉(zhuǎn)移”。

　　對此，證券律師劉金海對法治周末記者分析稱：“此前，趕集網(wǎng)曾向媒體透露有上市打算，如果法院判股權(quán)轉(zhuǎn)移無效，股權(quán)恢復(fù)到楊浩然名下并作為待定夫妻財產(chǎn)后，可能會被法院作出財產(chǎn)保全的裁定，導(dǎo)致趕集網(wǎng)上市計劃受挫?！?BR>
　　然而現(xiàn)在事情卻不是這么簡單。

　　3月22日，法院通知王宏艷，離婚案恢復(fù)審理。但她還沒來得及高興，就發(fā)現(xiàn)趕集網(wǎng)的域名已從鑫秀偉燁轉(zhuǎn)移到一家新的公司山景科創(chuàng)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)(北京)有限公司名下。而山景科創(chuàng)的股東只有兩人，即趕集網(wǎng)執(zhí)行副總裁劉洋和楊浩然的弟弟楊浩涌，這一變化恰似魔術(shù)師與助手的完美替換。

　　因此，王宏艷認為楊浩然是在轉(zhuǎn)移財產(chǎn)。對此，記者致電趕集網(wǎng)CEO楊浩涌，但電話一直無人接聽。楊浩然此前曾對媒體表示，不希望媒體炒作自己的私事，希望用法律手段來解決糾紛。

　　“對一個信息類門戶網(wǎng)站來說，公眾早已熟知的域名就是公司的核心資產(chǎn)。網(wǎng)站的品牌價值與域名價值都包含其中。如果域名被轉(zhuǎn)移，其合法的股權(quán)價值也無疑會受到影響?！蓖鹾昶G的代理律師對法治周末記者表示。

　　記者登錄工信部網(wǎng)站查詢發(fā)現(xiàn)，www.ganji.com域名的主辦單位的確已經(jīng)變成了山景科創(chuàng)，審核時間為2012年3月5日，而此前的主辦單位一直是鑫秀偉燁。鑫秀偉燁究竟為何要在法院即將恢復(fù)審理前夕轉(zhuǎn)移域名呢?

　　“他們(對方)正在采用轉(zhuǎn)移公司核心資產(chǎn)的辦法，讓鑫秀偉燁成為空殼。那么即使王宏艷勝訴，追回了股權(quán)，也只能得到一紙判決書，實際價值早已大不如前?！蓖鹾昶G的代理律師告訴記者。

　　現(xiàn)在的趕集網(wǎng)究竟擁有多大的價值，誰都難以給出準確的數(shù)字。但從之前趕集網(wǎng)的經(jīng)歷上，足以略窺一二。

　　2010年5月，趕集網(wǎng)獲得諾基亞成長基金和藍馳創(chuàng)投的近2000萬美元融資，公司保持上升趨勢，趕集網(wǎng)宣稱將于2012年達到上市規(guī)模。楊浩涌也在此前接受媒體采訪時透露，趕集網(wǎng)從2009年開始盈利，當年營收1000萬人民幣，2011年達到3000萬美元以上，其估值在紅杉進入的時候就超過了2億美元。這也使得趕集網(wǎng)的主辦單位鑫秀偉燁的價值水漲船高。

　　因此，王宏艷已向工信部通信管理局發(fā)出舉報信，舉報山景科創(chuàng)無證經(jīng)營，希望以此來阻止該域名的轉(zhuǎn)讓。而工信部已于3月23日回復(fù)王宏艷，稱已收到舉報信，但未透露明確行動。|||

　　讓人無奈的財產(chǎn)保全

　　在這場“域名魔術(shù)秀”中，王宏艷始終扮演著觀眾的角色，等她清醒過來的時候，“魔術(shù)”已經(jīng)表演完畢了。

　　原本王宏艷并不想作壁上觀。在2009年1月，王宏艷率先向美國法院遞交訴狀，要求離婚并分割在美國的存款和房產(chǎn)時，她就意識到：“我們的財產(chǎn)幾乎都控制在他手上。我必須先出手，保護好自己，不然事情會往危險的方向發(fā)展?！?BR>
　　但她沒有想到的是，當雙方于2010年3月即將簽署離婚協(xié)議時，楊浩然突然提出要在協(xié)議上加一句話：鑫秀偉燁公司的股權(quán)系楊浩涌贈與楊浩然，歸楊浩然個人所有。王宏艷這才意識到，趕集網(wǎng)股權(quán)可能也是夫妻共同財產(chǎn)，于是向法院申請回國調(diào)查。

　　回國后王宏艷驚訝地發(fā)現(xiàn)，楊浩然在美國離婚訴訟期間，已經(jīng)將公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓給了弟弟。股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，鑫秀偉燁公司變成“自然人獨資”性質(zhì)。無奈之下，王宏艷于2010年8月將楊浩然、楊浩涌和北京鑫秀偉燁科技發(fā)展有限公司起訴到海淀法院，請求確認楊浩然“惡意轉(zhuǎn)讓股權(quán)”的行為無效。并從立案開始就在申請財產(chǎn)保全，以防出現(xiàn)資產(chǎn)轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象。

　　對于王宏艷申請財產(chǎn)保全的行為，海淀法院認為，該訴訟屬于股權(quán)合同糾紛，只確定股權(quán)轉(zhuǎn)讓有效無效，并沒有作出財產(chǎn)保全。

　　對此，王宏艷的代理律師表示很難接受，“法院不進行財產(chǎn)保全，可能會讓夫妻共有財產(chǎn)被轉(zhuǎn)移的現(xiàn)象愈演愈烈。股份和域名通通轉(zhuǎn)移出去之后，即使官司勝訴，當事人又能得到什么呢?”而更讓她擔憂的是，從楊浩然處轉(zhuǎn)移給第三方的資產(chǎn)或許可以追回，但由于無法監(jiān)視第三方的行為，如果第三方將資產(chǎn)再次進行轉(zhuǎn)移，屆時就很難進行追回了。

　　記者了解到，由于趕集網(wǎng)現(xiàn)在沒有上市，只屬于有限公司的范疇。因此，基本沒有強制的信息披露，資產(chǎn)流向很難確切掌握。但如果趕集網(wǎng)上市之后被要求財產(chǎn)保全，公司資產(chǎn)將可能受到限制，甚至凍結(jié)。到時趕集網(wǎng)就有義務(wù)強制對公眾披露相關(guān)信息。

　　事實上，我國對于財產(chǎn)保全的范圍也并非十分明確，其中關(guān)鍵點在于，案外人(第三方)的受讓狀態(tài)是善意還是惡意。因為根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，人民法院采取保全措施，對案外人善意取得的與案件有關(guān)的財產(chǎn)，一般不采取保全。

　　婚變風(fēng)險源自股權(quán)不清

　　趕集網(wǎng)上市延緩，看似是被離婚訴訟所拖累，但事實上其根本原因并不是創(chuàng)始人的婚變。

　　“婚變本身導(dǎo)致上市計劃的推遲，事實上是企業(yè)在向公眾公司轉(zhuǎn)變的過程中，管理權(quán)限處理不夠妥善的問題。決定上市，首先就要想到有很多風(fēng)險，如果他們對風(fēng)險本身不夠重視，就愈發(fā)容易暴露出問題。事實上，很多家族企業(yè)要想上市，未來都應(yīng)該考慮到婚變問題。因為一旦婚變，無論企業(yè)控制權(quán)、管理權(quán)還是股權(quán)結(jié)構(gòu)，都會受到困擾，這個困擾本身應(yīng)作為常規(guī)風(fēng)險，在交易中逐步體現(xiàn)?！北本┐髮W(xué)風(fēng)險投資研究所研究員馬光遠告訴法治周末記者。

　　由此來看，對于家族式企業(yè)，尤其是夫妻檔來說，在沒有處理好管理權(quán)限問題之前，一旦家庭出現(xiàn)危機將殃及企業(yè)的發(fā)展，趕集網(wǎng)就是負面例證。也因此，有研究者建議，家族企業(yè)在運作過程中可以在家族內(nèi)部建立協(xié)調(diào)機制，制定相應(yīng)規(guī)則，并要求家族成員必須按照規(guī)則辦事，一旦違規(guī)將受到相應(yīng)的處罰。通過這種相對民主的方式來解決企業(yè)發(fā)展中遇到的問題。

　　但證券律師劉金海認為，就目前來看，要改變中國家族企業(yè)這種股權(quán)結(jié)構(gòu)恐怕很難，因為這是創(chuàng)業(yè)時期企業(yè)的普遍做法。但公司的創(chuàng)始人或者高管人員應(yīng)該重視怎樣把私人事件和公共事件在利益上分割開來。同時，合伙模式的創(chuàng)業(yè)公司，各方的股權(quán)比例要有一個差異，最好是有主次之分。一旦出現(xiàn)分歧，也方便采取一方退出、另一方以合理價格受讓的方式，讓股權(quán)少的人離場。jbbxhf.cn