5月2日消息，據(jù)悉，天梭有限公司于今日贏得爭(zhēng)議域名tissotonlineshop.com。以下是案件的全過(guò)程。

2012年3月23日，天梭有限公司作為投訴人向亞洲域名爭(zhēng)議解決中心香港秘書處提交訴訟書，天梭有限公司稱TISSOT(天梭)品牌手表曾先后在 1878 年和 1889年巴黎國(guó)際表展中獲得銀獎(jiǎng)和非競(jìng)賽性榮譽(yù)獎(jiǎng)，其后于 1890 年在 Anvers 獲得金獎(jiǎng)、1896年在日內(nèi)瓦獲得金獎(jiǎng)。通過(guò)獲取系列大獎(jiǎng)，投訴人的 TISSOT®(天梭)手表已經(jīng)為相關(guān)公眾所熟知，并在全球擁有巨大聲望和良好的聲譽(yù)。

并且天梭公司已在全球多個(gè)國(guó)家/地區(qū)獲得 147 個(gè) TISSOT®商標(biāo)注冊(cè)，在中國(guó)的 TISSOT®商標(biāo)注冊(cè)也早在 1982 年就獲得了國(guó)家工商總局的核準(zhǔn)，核定使用商品為第 14 類的鐘、表、精密時(shí)計(jì)，至今仍在有效期內(nèi)。爭(zhēng)議域名的注冊(cè)日期為 2012 年 2 月 3 日，遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于投訴人“TISSOT®”商標(biāo)在手表產(chǎn)品上的最先使用日期(可追溯到 1853 年)及“TISSOT®”商標(biāo)在中國(guó)最初注冊(cè)的日期(1982 年)，也遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于TISSOT® 手表獲得巨大聲譽(yù)的日期。

天梭公司還稱，被投訴人注冊(cè)爭(zhēng)議域名顯然是出于商業(yè)利益目的，通過(guò)制造被投訴人網(wǎng)站上所出售的商品與投訴人商標(biāo)之間在來(lái)源者、贊助者、附屬者或保證者方面的混淆，故意引誘網(wǎng)絡(luò)用戶訪問(wèn)被投訴人的網(wǎng)站。并且，被投訴人還利用爭(zhēng)議域名建立的自己網(wǎng)站，并在該網(wǎng)站上使用投訴人“TISSOT®” 商標(biāo)并銷售被投訴人自己的手表產(chǎn)品。由此可見，被投訴人注冊(cè)與投訴人“TISSOT®” 商標(biāo)混淆性近似的域名的目的顯然是希望制造其網(wǎng)站上手表商品與投訴人“TISSOT®” 商標(biāo)之間的混淆，誤導(dǎo)希望登陸投訴人官方網(wǎng)站網(wǎng)絡(luò)或授權(quán)網(wǎng)站的用戶訪問(wèn)被投訴人的網(wǎng)站并借此銷售被投訴人自己的手表產(chǎn)品，以謀取不正當(dāng)?shù)纳虡I(yè)利益。

綜上所述，專家認(rèn)為，本案投訴符合《ICANN 統(tǒng)一域名爭(zhēng)議解決政策》第 4.a 條規(guī)定的三個(gè)條件，即”爭(zhēng)議域名與投訴人擁有權(quán)利的商品商標(biāo)混淆性地近似”，“被投訴人就爭(zhēng)議域名不享有權(quán)利或合法利益”，“被投訴人出于惡意注冊(cè)并使用爭(zhēng)議域名”。專家組決定：支持投訴人的投訴請(qǐng)求，本案爭(zhēng)議域名轉(zhuǎn)移給投訴人。不過(guò)截止筆者發(fā)稿前，該域名還未過(guò)戶給天梭公司。